) a dit:| Les trailers faisaient croire à un mélange entre Watchmen et Tree of Life, mais c'est plutôt Avatar + Transformers... C'est une bonne étude de cas pour un scénario forcé et sur-écrit qui oblige à des tonnes d'exposition via des personnages annexes, qui trimbales des personnages en dépit de toute logique pour pouvoir placer des scénettes avec eux (genre Lois Lane sur le vaisseau de Zod) ou même les téléporte quand les auteurs sont à cours de prétextes (Lois Lane... dans tout le tiers final du film?) et rajoute de l'action là où elle ne sert à rien (on doit se pincer durant toute l'intro sur Krypton). Mais bon... il y a une vingtaine de plans superbes (qui ont d'ailleurs presque tous fini dans les bandes-annonces) et un combat volant entre Zod et Kal-El qui est vraiment vraiment barge, donc je sauve une étoile. Sinon Cavill est très crédible en Superman, Shannon surjoue comme un porc et on a droit à Richard Shiff (aaaaaaah!) mais il fait juste le Jeff Goldblum de service et balance quatre répliques d'exposition en techno-charabia (ooooooooooh!). |
) a dit:| tu l'as vu en 2 ou 3D ? de ce que je vois il n'est qu'en 3D en vo... |
) a dit:| Je suis un peu déçu, même si le film est en fait plutôt bien. Et désolé, mais ce sera le niveau zéro du commentaire: Le bon voire très bon: - La dimension attractionnelle du film et son style visuel - La volonté de rompre avec un certain nombre de passages obligés du film de superhéros - Le côté Guerre des mondes donc plutôt que Superman - La photo et le score - Les effets de zoom, de contre-jour et de flou dans les scènes d'action, qui donnent une impression documentaire assez réussie - Crowe, Zurer et Cavill (quand il ne parle pas) - La scène de présentation de l'histoire de Krypton Le moins bon voire le mauvais: - Amy Adams (comment faire plus antipathique) et Cavill (quand il parle) - Les dialogues et le scénario (Goyer est un bon concepteur d'histoires, mais un scénariste calamiteux). Il suffit de penser aux dialogues polysémiques de The Dark Knight pour saisir la différence. - Le manque de caractérisation des personnages, de souffle mélodramatique, d'enjeux sous-textuels, etc. - La 3D, inexistante! - Les sous-titres, épouvantables de surinterprétation (mais les films de Warner sont spécialistes de ça). |
) a dit:| Quelques bonnes scènes comme indiqué par Fred mais le film passe complétement à côté de ce qu'il aurait dû être. En le regardant je pensais ainsi constamment à la série Miracleman, chef d'oeuvre ultime d'Alan Moore sur la question du sur-homme poussée à l'extrême, qui ferait LE film qu'on attend à ce sujet (certes ça serait NC-17 donc un peu difficule à rentabiliser pour le studio qui le produirait mais bon...) Pour les lecteurs qui ne connaissent pas cette série très rare sachez qu'elle va enfin être republiée dans son intégralité par Marvel après des années de désaccord sur les droits. Pour moi elle est encore supérieure à Watchmen, c'est dire ! |